Samsung, SK hynix и Micron в суде: пользователи требуют ответа за искусственный дефицит памяти и рост цен на 700%

Искусственный дефицит, о котором все подозревали, наконец-то получил юридическую форму. Про ИИ-бум и взлетевшие цены на оперативную память мы слышали от каждого блогера, но хоть какая-то борьба началась только сейчас. В Федеральный суд Калифорнии поступил коллективный иск, авторы которого утверждают: Samsung, SK hynix и Micron намеренно создали дефицит памяти, чтобы срубить бабла.

Как это было: «нам не хватает мощностей»

Формально производители разводили руками — мол, серверная память для ИИ-датацентров пожирает все мощности, на потребительские чипы просто не остается ресурсов. Но истцы верят в другую версию: под этим соусом Samsung, SK hynix и Micron сократили поставки обычной DDR3 и DDR4 ОЗУ. Результат — цены на оперативку взлетели на 700% за последние четыре года. Вы серьезно думаете, что это совпадение? Вот и суд проверит.

Кстати об Apple и старых грехах

В иске нашлось место и яблочной корпорации. Истцы упомянули недавнее повышение цен на технику Apple — мол, даже такому гиганту пришлось переложить издержки на покупателей. Это лишний раз подчеркивает, как сильно выросли цены на комплектующие. Но главный козырь — признание Samsung и SK hynix в ценовом сговоре еще в начале 2000-х. Тогда несколько сотрудников отправились за решетку, а компании выплатили Минюсту США $730 млн штрафа. История любит повторяться, не правда ли?

Что дальше? Если иск удовлетворят, цены на память могут скорректироваться, а покупатели наконец-то увидят адекватные ценники на модули ОЗУ и устройства вроде смартфонов Samsung Galaxy Ultra. Или же производители снова отделаются штрафом, который спишут на тех же потребителей. Следим за развитием событий.

Справка по теме (FAQ)

Почему выросли цены на оперативную память?

По мнению истцов, Samsung, SK hynix и Micron намеренно сократили поставки потребительской DDR3 и DDR4 под предлогом загруженности мощностями для серверной памяти. Это привело к дефициту и росту цен на 700% за четыре года.

Что такое коллективный иск против Samsung?

Это иск, поданный в Федеральный суд Калифорнии от имени группы потребителей, которые утверждают, что производители памяти сговорились и создали искусственный дефицит. В иске также упоминается повышение цен на технику Apple и предыдущие судимости компаний за ценовой сговор.

Как это повлияет на цены на смартфоны, например, Samsung Galaxy Ultra?

Если суд признает сговор, возможно снижение цен на память, что может привести к удешевлению флагманов вроде Samsung Galaxy Ultra. Однако пока производители не комментируют ситуацию, и итог зависит от решения суда.

Были ли ранее подобные разбирательства?

Да. В начале 2000-х Samsung и SK hynix признали себя виновными в ценовом сговоре. Тогда сотрудники получили тюремные сроки, а компании выплатили $730 млн штрафов Минюсту США.